Sentaiworld.de

War Grindelwald nciht der mit dem Elderstab? ichs teh gerade auf dem Schlauch.

Hmm, ja, sollte der gewesen sein. Die ganze Reihe über sitzt der im Knast, bis Voldemort ihn heimsucht. Für die Bände eins bis sechs war er völlig unbedeutend.

Ach ja. Nun, was man nicht so alles über den guten alten Dumbledore erfahren hat^^.

Da fällt mir noch was ein: wurde jemals was erwähnt, ob die Lehrer in Hogwarts an eine Art von Zöllibat gebunden sind?

Ja, der Dumbledore war scho a schlimmer Finger! Und das nicht zu knapp.
Zölibat? Kann ich mir nicht vorstellen, ich wüsste jetzt allerdings auch nichts über Lehrerskinder.

Außer, dass Snape mal in Lily verliebt war, und das bevor er Lehrer wurde, ist auch über Partnerschaften der Lehrer nie auch nur ein Sterbenswörtchen erwähnt worden. Deswegen meine Frage mit dem Zöllibat.

Die werden da wohl einfach keine Zeit für haben. Sind ja den ganzen Tag in der Schule und dürfen sich auch ausserhalb des Unterrichts mit störrischen Schülern rumärgern.
Filch hatte seine Ms. Norris, wenn man des zählen kann.

Naja, das bleibt wascheinlich alles Lehrerintern. Hab mir da noch nie wirklich gedanken drüber gemacht.

LOL und das im Lehrerzimmer

So hier kommen nun (ungeordnet eine ganze Ladung an Bilder aus dem 6ten Teil damit das Warten noch ein wenig schwerer fällt^^

Was soll na der Blödsinn mit Quiddich? Wenn man problemlos was weglassen könnte, dann das.
Die Bella auf dem Tisch ist klasse. Ihr gestört-wirres Auftreten hat mir schon im fünften Film gefallen.
Und Malfoy hat riesige Füsse -_-.

Aber was ich da so alles gesehen habe, lässt doch hoffen, dass sich relativ viel ans Buch gehalten wird.

Chris hat geschrieben:Was soll na der Blödsinn mit Quiddich? Wenn man problemlos was weglassen könnte, dann das.

Seh ich auch so, Quidditch nervt und ist überflüssig.

...schade das der Film erst nächstes Jahr ins Kino kommt...

das bild von loona mit der brille loooooooool

ansonsten echt geile pics, die versprechen viel für den film

hab gehört das der start verlegt wurde weil hollywood im streik war irgentwie 5 wochen oder 5 monate das hat n freund von mir erzählt desswegen kommt der erst im juli raus

HALLO erstmal, ich bin neu.
Also hat irgendjemand eine Ahnung wie lange der 6.Teil von Harry Potter dauert? Ich hoffe es ist ein längerer Film wie der 5.Teil.
Die Bilder sind echt cool.

Um die zwei Stunden halt, wie die anderen auch. Wird auch nicht länger werden.
Für Teil 7 hat man sich übrigens aufgespart, was ich schon seit No 5 diskutiert wird. Der letzte Film wird in zwei Teilen ins Kino gebracht, November 2010 und Mai 2011.

Also ich finde, dass das total nervt, wenn sich der Film nicht ans Buch hält.

einerseits ja. Andererseits macht es hinterher umso mehr Spaß alles aufzuzählen, was nicht dem Buch entsprochen hat.

Erstrecht, wenn du es eben erst gehört hast, oder?

Muni-Muni hat geschrieben:Also ich finde, dass das total nervt, wenn sich der Film nicht ans Buch hält.

Ein guter Film kann sich aber gar nicht völlig ans Buch halten, viele Dinge müssen geändert werden, daran führt kein Weg vorbei. Das fängt schon bei den Kürzungen an, einige Charaktere müssen auch gestrichen werden, da man nicht jeden im Film unterbringen kann, dann fällt natürlich der Erzähler weg, im Buch sind wir in Harry Kopf und wissen was er denkt, im Film nicht usw., lass dich von sowas also nicht nerven, Bücher und Filme sind völlig unterschiendliche Medien.

Das ist mir schon klar, aber ich kann es nicht haben, wenn ganze Teile verändert oder wichtige Stücke weggelassen werden, wie es z.B. im 3. Teil so war.

ich find da war auch teil 4 schlimm. bei teil 5 gings dann schon wieder einigermaßen

teil 4 fand ich nun wieder gar net schlimm. Im Vergleich zu dem 3er, war der 4er Gold wert.

Muni-Muni hat geschrieben:Das ist mir schon klar, aber ich kann es nicht haben, wenn ganze Teile verändert oder wichtige Stücke weggelassen werden, wie es z.B. im 3. Teil so war.

Aber im dritten Teil wurde soweit ich mich erinnere doch gar nichts wichtiges weggelassen, welche Szenen meinst du?
Azkaban ist meiner Meinung nach bisher mit Abstand der beste Potter Film, 4 und 5 ware nauch nicht übel, wirkten aber etwas gehetzt (was man natürlich nicht unbedingt den Regisseuren vorwerfen kann, immerhin waren die Romanvorlagen wesentlich länger). Die wirklich schlechten Filme sind imo die ersten beiden, daran kann man sehen wa spassiert, wenn man sich zu sehr ans Buch hält. Chris Columbus hat keine Geschichte erzählt, er hat Buchszenen abgefilmt und aneinander gehängt, total uninspirierte Kacke.

Ich fand den 1. und den 2. viel besser als der 3., aber ich finde am 4. teil ist NICHTS AU?ER DIE Weihnachtsballszene gut....das Tunier hat mir nicht wirklich gefallen....Aber das ist Geschmackssache....

Was mir schon seit Jahren keine Ruhe lässt:
Im dritten Film wurden doch laut J.K.Rowling unbewusst Hinweise auf das Ende der Serie eingebaut. Hat die irgendwer erkannt?

Chris hat geschrieben:Was mir schon seit Jahren keine Ruhe lässt:
Im dritten Film wurden doch laut J.K.Rowling unbewusst Hinweise auf das Ende der Serie eingebaut. Hat die irgendwer erkannt?

ja: die Filme werden immer schlechter LOL

War des ernst gemeint oder hast du den falschen Beitrag zitiert?

Chris hat geschrieben:War des ernst gemeint oder hast du den falschen Beitrag zitiert?

ne wars net. Deswegen das LOL^^.

mmmh das einzige was ich mir jetzt vorstellen könnte wäre vielleicht ien paar Szenen aus der heulenden Hütte.....
Ansonsten müsste ich den Film einfach nochmals sehen.