Sentaiworld.de

Autsch! Das ist hart.

Ich vermute die Konkurenz am MI war einfach zu hart für Sleepy Hallow

Kann gut sein.

Wolf Ranger Merrick hat geschrieben:Mit Sleepy Hollow regt mich auch auf. Man hätte ja immerhin die erste Staffel zeigen können aber gleich absetzten?

Also aus der Werbung her fand ich es interessant, aber irgendwie kam ich nie
dazu eine Folge zu schauen. Wobei ich finde, dass heutzutage allgemein die
Erwartungen einfach zu hoch sind. Aus meiner Sicht, sollte man manchen Serien
einfach mal 2 - 3 Staffel geben um überhaupt eine Fanbase aufbauen zu können.

Jedoch was nicht direkt nach den ersten Folgen Fan Magnete anzieht wird abgesetz,
schade eigentlich ...

Bulk ´N´ Ranger hat geschrieben:

Wolf Ranger Merrick hat geschrieben:Mit Sleepy Hollow regt mich auch auf. Man hätte ja immerhin die erste Staffel zeigen können aber gleich absetzten?

Also aus der Werbung her fand ich es interessant, aber irgendwie kam ich nie
dazu eine Folge zu schauen. Wobei ich finde, dass heutzutage allgemein die
Erwartungen einfach zu hoch sind. Aus meiner Sicht, sollte man manchen Serien
einfach mal 2 - 3 Staffel geben um überhaupt eine Fanbase aufbauen zu können.

Jedoch was nicht direkt nach den ersten Folgen Fan Magnete anzieht wird abgesetz,
schade eigentlich ...

Da geb ich dir recht. Zum Beispiel gehören Alias und Fringe zu meinen lieblingserien, doch als sie begannen fand ich beide eigentlich nicht gut

Spidey16 hat geschrieben:
Da geb ich dir recht. Zum Beispiel gehören Alias und Fringe zu meinen lieblingserien, doch als sie begannen fand ich beide eigentlich nicht gut

Ich glaube, dass ist eine allgemeine "no way out" Einstellung in der Filmindustrie.
Mittlerweile erlebe ich, dass immer öfter bei Serien der Aufbau (die Handlung),
der Action und den Computertricks zuliebe geopfert wird. Dann wundern sie sich
plötzlich, dass der Zuschauer ausschaltet. Für mich als jemanden, der schon einige
Serien gesehen hat, wird es richtig schlimm, da ich mittlerweile erkenne, wenn von
anderen Serien dreist kopiert wird. Jedoch wird da leider nur die Action und der "WOW"
Effekt kopiert und nicht die Tiefe der Charaktere die mir als Zuschauer doch erst die
Serie interessant machen. Viele schalten dann ab, ohne der Serie die Chance zu geben
ob sie nur die Xte Kopie einer anderen Serie ist oder wirklich eine eigene Qualität besitzt.
In jeden Fall bin ich der Meinung eine Serie braucht Zeit. Ich weiß in der allgemeinen
Schnelllebigkeit geben die wenigsten Studios ihren Serien diese Zeit um zu wachsen.
Wenn du da nicht am Besten mit den ersten drei Folgen schon Anwärter auf einen Preis
bist oder wenigstens ständig positiv in der Zeitung stehst ist es aus. Aber sind wir mal
ehrlich, die Zeiten, wo es so wenig Sender gab, dass eine Serie wirklich eine Einschaltquote
von 60% oder viel mehr erreichen konnte, die sind dank der Vielfalt vorbei. Heute passiert
es mir an manchen Tagen das drei, vier Serien, die mich interessieren gleichzeitig aus
gestrahlt werden.

genau meistens ist es so das ich eine Serie aufnehme, die zweite ansehe und bei nummer 3 auf die DVD warten.
Serien brauchen nun mal Zeit um ihn Schwung zu kommen. Denn eine Serie wo du nach 40 Minuten alles weißt und es null Überraschungen bzw. Charaentwicklungen gibt sieht sich kein Mensch an. Bei den meisten Serien ist es doch auch so das die beliebsten Figuren erst später kommen.

Spidey16 hat geschrieben:Serien brauchen nun mal Zeit um ihn Schwung zu kommen. Denn eine Serie wo du nach 40 Minuten alles weißt und es null Überraschungen bzw. Charaentwicklungen gibt sieht sich kein Mensch an.

Das ist imo gerade die Schwierigkeit bei Serien. Zum einen darf man nicht alles zu Beginn Preis geben, zum anderen muss man in den ersten 2-3 Folgen genug Ansätze liefern, damit die Zuschauer die Serie weiterverfolgen.

Heut zu Tage ist es schwer Serien zu Entwickeln. Im Prinzip ist alles schon mal da gewesen. Man muss es schon schaffen frischen Wind rein zu bringen. Denn es ist wenn man es genau betrachtet schon alles da gewesen. Wenn man schon altes neu verpackt braucht es auch eine gute Story und gute Schauspieler um den Seher zu fesseln. Als gutes Beispiel kann ich da z.b. Arrow nennen das sich sogar noch in der 2 Staffel steigern konnte.

Wildforce hat geschrieben:Heut zu Tage ist es schwer Serien zu Entwickeln. Im Prinzip ist alles schon mal da gewesen. Man muss es schon schaffen frischen Wind rein zu bringen. .

Dazu fällt mir als Beispiel die Serie Californication mit David Duchovny ein. Als ich die erste
Staffel gesehen habe, da dachte ich "WOW" die trauen sich was. Wer die Serie kennt, weiß
warum ich das schreibe. Für mich war es eine Art "Offenbarung" (um mal absichtlich einwenig
zu übertreiben). Was sie zeigten zu dem Zeitpunkt als ich es sah, (es war das erste Mal,
dass ich so etwas in einer Serie sah) dachte ich nur das ist mal ne coole Serie. Jetzt nach
ca. 7 Jahre danach und viele Serien, die den damaligen "WOW" Effekt stumpf nach gemacht
haben, später kann ich nur sagen es nervt. Wobei mich das was mich damals als Offenbarung bei
Californication freute mittlerweile teilweise auch nervt. Wobei hier natürlich zum Tragen kommt,
dass ich den David als einen guten Schauspieler empfinde, das rettet manches.

Was ich damit sagen mag. Für mich ist ein frischer Wind nur solange frisch, solange es einen
nicht durch ständige Wiederholung nervt.

Das ist auch die Sache mit den Spin-off Serien. Zum einen braucht es einen Bezug zur Ursprungsserie, zum anderen muss die Serie etwas eigenes, frisches haben.

Was meiner Meinung nach auch wichtig ist, ist den Zeitpunkt zu finden, wann man die Serie am Besten beendet.

W-B-X hat geschrieben:
Was meiner Meinung nach auch wichtig ist, ist den Zeitpunkt zu finden, wann man die Serie am Besten beendet.

Das dachte ich früher auch, wobei ich mittleweile bemerke, dass bei einer
Serie wie Alf, da hätte ich gerne eine weitere Staffel gehabt, bei Akte X
hätte ich gerne ein Spin Off gehabt, als David ging. Zum einen weil ich fand,
dass obwohl Davids Figur ging, es zu viel um diese Person drehte und zum
anderen somit konnten die anderen Figuren immer nur kleine Lichter bleiben.

Übrigens glaube ich, dass es mittlerweile bei den Serien, die es eine bestimmte
Zeit lang geben einfach zu viele Staffeln gibt und die Hauptgeschichte dann wie
ein Kaugummi immer länger und teilweise verdünnt wird.

Es ist auch ein Unterschied, ob es eine Serie ist, die aus mehr oder weniger allein stehenden Episoden besteht oder eine Serie ist, die eine Geschichte über mehrere Staffeln erzählt. Nehmen wirr z.B. Serien wie CSI oder NCIS, die bestehen hauptsächlich aus einzelnen Fällen/Folgen die meistens nicht zusammenhängen. Es gibt zwar einzelne Storylines die sich durch die einzenlen Staffeln ziehen, in der Regel könnte man die Serien einfach beenden ohne diese Storylines komplett aufzulösen. Siehe z.B. CSI: Miami.
Dagegen ist es bei Serien wie z.B. Stargate oder Lost nicht so einfach, da dort eine komplexere Storyline aufgebaut wurde, die sich in der Regel bis zum Ende der Serie zieht. Zwar gibt es auch in diesen Serien Episoden die für sich alleine stehen und nichts zur Handlung beitragen, aber der rote Faden wird imo häufiger aufgegriffen und länger durch die Serie getragen als es z.B. die Storyline um einen Serienkiller in den CSI Serien der Fall ist. Ich finde, dass bei dieser Art von Serien es noch wichtiger ist, ein rundes Ende zu schaffen.

W-B-X hat geschrieben: Ich finde, dass bei dieser Art von Serien es noch wichtiger ist, ein rundes Ende zu schaffen.

Das finde ich auch

Problematisch ist es nur, wenn die Serie die Quote nicht hält, dann kann es einen passieren,
dass man nach der Serie mehr Fragen hat als davor. Die andere Seite ist jedoch auch nicht
so doll, wenn diese Serie auf 2 bis 4 Jahre fest gelegt ist und plötzlich der Boom ausbricht
und die Quote nach oben schnallt, so das der Produzent und der Sender am Liebsten
(übertrieben) 20 weitere Staffeln hinter her schieben möchte, selbst wenn die Geschichte
schon nach der 6ten Staffel ein Kaugummi wird, wo ich nur noch weiter schaue und hoffe,
das es endlich mal eine gute Staffel gibt. Oft ist es jedoch so, dass ich bei solchen Fällen von
der alten Qualität nichts entdecke.

Es gibt eine 3D Version von Wicki
https://www.youtube.com/watch?v=5CE9jchK8nM

Die Lache von Wicki finde ich irgendwie grausig.

Und Madsen singen das Titellied
https://www.youtube.com/watch?v=cDyDUbHTk6Q

Kann es sein das VIVA die MTV-Movie Arwards jetzt zum 4. mal spielt (bzw. Wiederholt)

Würde mich nicht wundern. In den letzten Jahren wurden die verschiedenen Awards recht häufig wiederholt. Manchmal hatte ich das Gefühl die Show läuft die ganze Woche.

ist wirklich schlimm. Viva spielte den MTV-Adward meines wissen nachs am Montag Abend, am Dienstag nachmittag, am Do haben, heute vormittag und morgen um 01 uhr dann wieder um 6... das ist ja wirklich lächerlich

Das ist wirklich lächerlich, aber wenn es immer wieder geguckt wird.
Oder sie finden einfach nichts anderes zum Senden.

Also soweit ich es beurteilen kann wiederholt Viva sehr häufig sein Programm. Von daher wird es stimmen.

Sagt mal geht das nur mir so (vielleicht habe ich es als Letzter bemerkt), oder senden die TV Sender ihr analoges und digitales Kabelfernsehen, extra in schlechterer Qualität damit man sich die teuren HD Programme bzw. Geräte holt?

Ich habe jetzt die Tage mal ein wenig in meinen TV Programmlisten rumgeschaltet und habe bemerkt das ich jetzt auch ProSieben HD, Sat1 HD etc. empfangen kann.

Der Unterschied z.B. bei ProSieben (also Vergleich normaler analoger Empfang, digitaler Empfang und HD) sind ja Welten.

Sat.1, ProSieben, Kabel1,ProSieben Maxx, und sixx in HD sind über Ostern frei empfangar. Nach Ostern sind die Programme wieder verschlüsselt. Aber das ist mir auch schon vorher aufgefallen. Ich hab mal ein Formel 1 Rennen in HD gesehen. Im Gegensatz zum HD Bild ist das SD Bild wirklich matschig. Sieht man da gut an den Grafiken.

Schade. Gerade wegen ProSieben HD. Naja dann halt danach wie immer. Kein Bock so ein Modul zu kaufen.
Wegen 2 Serien weswegen ich nur ProSieben schaue und die anderen Sender sowieso nicht brauch ich es so dringend nicht.

Tyzonn hat geschrieben:Sagt mal geht das nur mir so (vielleicht habe ich es als Letzter bemerkt), oder senden die TV Sender ihr analoges und digitales Kabelfernsehen, extra in schlechterer Qualität damit man sich die teuren HD Programme bzw. Geräte holt?

Würde mich nicht wundern. Bei DVD Veröffentlichungen werden doch auch mittlerweile Extras und der ein oder andere Director's Cut weggelassen und nur auf die Blu-Ray gepackt. Nebenbei es auch dort diesen Vorwurf gibt.

Achwas. Das mit den Extras wußte ich ja, hab mich deswegen zu Blu-ray verleiten lassen. Aber das die die DVD-Quali schlechter machen ist echt schäbig.

das stimmt das schlimme ist das es inzwischen schon teilweise so ist das die extras nur auf der 3D-Blueray ist

Spidey16 hat geschrieben:das stimmt das schlimme ist das es inzwischen schon teilweise so ist das die extras nur auf der 3D-Blueray ist

Hast du da ein Beispiel? Das ist ja unverschämt.

Wolverine - Weg des Kriegers: der Extended Cut gibt's nur bei der 3D-Blueray Fassung als Bonus und das obwohl er nicht 3D ist

Das ist ja echt eine große Verarsche.

Spidey16 hat geschrieben:Wolverine - Weg des Kriegers: der Extended Cut gibt's nur bei der 3D-Blueray Fassung als Bonus und das obwohl er nicht 3D ist

Stimmt. Hatte ich schon verdrängt. Die Politik mit mehreren Discs in einer Edition ist nicht nur von der preislichen Seite absolut unnütz.

Genau wie diese Sets mit Bluray + DVD. Entweder hat man einen Bluray Player oder man holt sich gleich nur die DVD.